一、试样及仪器
１．试样制备。在３种彩色图片硬拷贝中各选择一种应用比较普遍、有一定代表性的样品作为试样。
（１）打印图片试样的制备。通过计算机获得彩色喷墨打印机所用的４种颜色(品红、青、黄、黑)，然后用彩色喷墨打印机打印４种单色正方形色块（正方形ＡＢＣＤ）；通过计算机获得彩色激光打印机所用的４种颜色(品红、青、黄、黑)，然后用彩色激光打印机打印４种单色正方形色块（正方形ＡＢＣＤ）。方块大小依测色仪器测试孔径而定。本研究所用色差仪的测试孔径为５ｍｍ，色块大小在１０×１０ｍｍ以上，色块以外留５ｍｍ以上的空白边，见图１。
（２）激光数码彩色相纸图片试样的制备。数码相纸采用三色成像原理，故本研究使用计算机制备品红、青、黄３种单色数字图片，通过激光数码冲扩获得激光数码彩色相纸图片，然后剪切成适当大小的试样。
２．仪器。试验仪器有ＳＭ－４－２型色彩色差仪、ＤＧＦ－２００２２Ａ型电热鼓风干燥箱和紫外灯箱。
二、试验方法
１．试验条件
２．试验步骤
（１）在试样没有色彩的背面编号，并画垂直交叉线作为定位标记，使交点处在试样背面中心区域。
（２）根据定位标记，用色差仪测出试样初始Ｌａｂ值（Ｌ２１、ａ２、ｂ２）并记录。采用反射测定，测试环境温度为２０－２５℃。
（３）根据表ｌ所列条件分别进行加速老化试验。
（４）根据测试初始Ｌａｂ值时的定位，用色差仪测出每个试样加速老化后的Ｌａｂ值（Ｌ２１、ａ２、ｂ２）并记录。
（５）依据下式计算试样老化前后的色差ΔＥ：
ΔＥ＝〔（Ｌ２－Ｌ１）２＋（ａ２－ａ１）２＋（ｂ２－ｂ１）２〕/12
三、结果与讨论
试验结果见表２
１．耐干热老化性能分析
在干热老化试验中，激光数码彩色相纸图片试样的品红、青色、黄色试样老化前后色差与对应的彩色喷墨打印图片试样的品红、青色、黄色试样老化前后色差差别较小，数据分析表明：激光数码彩色相纸图片试样的耐干热老化性能与彩色喷墨打印图片试样相当。彩色喷墨打印图片试样的青色、黑色试样老化前后色差与对应的彩色激光打印图片试样的青色、黑色试样老化前后色差比较接近，但彩色喷墨打印图片试样的品红、黄色试样老化前后色差明显小于对应的彩色激光打印图片试样的品红、黄色试样老化前后色差。综合分析表明：彩色喷墨打印图片试样及激光数码彩色相纸图片试样的耐干热老化性能优于彩色激光打印图片试样。
３种硬拷贝试样老化前后色差最大者为３．９７ＮＢＳ，它们的耐干热老化性能均较好。
２． 耐紫外光照性能分析
在紫外光照试验中，激光数码彩色相纸图片试样的青色、黄色试样老化前后色差与对应的彩色激光打印图片试样的青色、黄色试样老化前后色差相近，但彩色激光打印图片试样的品红试样老化前后色差明显小于对应的激光数码彩色相纸图片试样的品红试样老化前后色差。综合分析表明：彩色激光打印图片试样的耐紫外光照性能优于激光数码彩色相纸图片试样。
激光数码彩色相纸图片试样的品红、青色、黄色试样老化前后色差明显小于对应的彩色喷墨打印图片试样的品红、青色、黄色试样老化前后色差，数据分析表明：激光数码彩色相纸图片试样的耐紫外光照性能优于彩色喷墨打印图片试样。
彩色激光打印图片试样的品红、青色、黄色试样老化前后色差明显小于对应的彩色喷墨打印图片试样的品红、青色、黄色试样老化前后色差，彩色激光打印图片试样的黑色试样老化前后色差小于彩色喷墨打印图片试样的黑色试样老化前后色差，但差别较小。数据分析表明：彩色激光打印图片试样的耐紫外光照性能优于彩色喷墨打印图片试样。
彩色激光打印图片试样、激光数码彩色相纸图片试样老化前后色差最大的为７．７９ＮＢＳ，这两种试样的耐紫外光照性能较好；彩色喷墨打印图片试样的品红、青色试样老化前后色差在１２．０ＮＢＳ以上，色彩变化非常大，品红试样的颜色几乎褪尽，肉眼观察不到原来的色彩。彩色喷墨打印图片试样的耐紫外光照性能较差（纯黑色试样很好）。
３． 耐水浸性能分析
在水浸试验中，彩色激光打印图片试样、激光数码彩色相纸图片试样水浸前后的色差均小于０．５ＮＢＳ，色彩变化属于痕变范围；彩色喷墨打印图片试样的黄色试样水浸前后色差为８．３１ＮＢＳ，色彩变化大；品红、青色、黑色试样水浸前后的色差均大于１２．０ＮＢＳ，色彩变化非常大，品红试样的颜色几乎褪尽，黑色试样的颜色明显扩散，肉眼可见。数据分析表明：彩色激光打印图片试样、激光数码彩色相纸图片试样两者的耐水浸性能相当，均很好。彩色喷墨打印图片试样的耐水浸性能很差，大大低于彩色激光打印图片试样和激光数码彩色相纸图片试样。
四、结束语
就本研究的试样而言，３种硬拷贝试样的耐干热老化性能均较好，其中彩色喷墨打印图片试样及激光数码彩色相纸图片试样的耐干热老化性能又优于彩色激光打印图片试样。彩色激光打印图片试样、激光数码彩色相纸图片试样的耐紫外光照性能较好，耐水浸性能很好。彩色喷墨打印图片试样的耐紫外光照性能较差（纯黑色试样很好），耐水浸性能很差。
